10月, 2017年

希望の党に風は吹かなかった総選挙

2017-10-23

総選挙が終わり自民党が大勝、立憲民主党以外の野党は軒並み議席を減らす結果となりました。

風は希望の党ではなく立憲民主党に吹きました。希望の党に吹いた風は強烈な向かい風だったのです。

振り返って感じるのは、政治家の言葉選びの難しさでしょうか。

今回希望の党に逆風が吹いた最大の原因は、小池代表の「排除」発言であったことは誰もが認めるところです。

落選した若狭氏も言っていましたが、衆議院解散後の早い段階で小池代表が使った「排除」という一言はあまりにもインパクトが強かったということです。

「寛容な保守」を標榜していた小池氏には似つかわしくない言葉でした。

この一言を機に、枝野氏をはじめとしたリベラル派が一気に新党結成に踏み切ったことは間違いありません。枝野氏の行動はとても機敏であったと言えます。希望の党の排除の論理がリベラルつぶしではないのかというマスコミの小池批判の中で、リベラル層の受け皿として立憲民主党が票を伸ばしたのはごく自然の流れでした。

こうなっては、小池氏の人気だけを頼りに立候補した希望の党の候補者に、選挙を勝ち抜くすべは無かったでしょう。

ただし冷静に考えると、枝野氏をはじめとする立憲民主党の候補者もそう褒められたものではありませんよね。彼らだって衆議院解散直後の民進党の両院議員総会で、前原氏から希望の党への合流案を提示されたときに、反対は愚か、なんの政策的議論もせず、満場一致で希望の党への合流を承認したわけですから。選挙中、立憲民主党こそが筋を通していると評価する論調もありましたが、本当のところは希望の党に排除され仕方なく作った党が意外にマスコミなどにも評判がよく、結果的に「筋を通しているように見えた」ということではないでしょうか。

希望の党の政策協定書でもわかるとおり、政策的に筋を通そうとしていたのは、枝野氏ではなく小池氏の方だったと思います。ただその通し方に問題があったのだと思います。もう少し違うやり方があったのではないかということです。政局の大転換を目指すならば、時として、清濁併せ飲む器の大きさも必要ではないでしょうか。                                       民進党のリベラル派とは思想も政策も相容れないことはわかりますが、だからといって、はしごを外され行き場を失った彼らめがけ、「受け入れる気はさらさら無い」と言い放ってしまっては、国民は小池氏が弱い者いじめをしているとしか受け取りませんよね。この無慈悲とも取れる発言をマスコミが大きく取り上げたために、小池氏は国民からの共感を失ったのです。

小池氏の真の目的が自民党に対抗しうる政権交代可能な政党を作り、二大政党政治を目指すものであるならば、民進党の受け入れ方にもっと工夫を凝らすべきではなかったでしょうか。特に前原氏との話のつめ方に大きな問題があったと思います。この二人で一体どのような政局の青写真を描いていたのか、どういう具体的な戦略を立てていたのか説明して欲しいですね。まさか小池氏の人気だけを頼りに選挙戦を戦おうとしていたなんてことは無いですよね?

安倍首相による衆議院解散は当初、小池氏の希望の党の立ち上げで、与党にとって藪蛇になるかと思いきや、政治とはわからないもので、小池氏のたった一言の失言が真逆の結果をもたらしたわけです。

政治家の言葉の重みをひしひしと感じさせた選挙でした。

 

 

 

総選挙、何を基準に投票するのか

2017-10-01

さて、昨日に引き続き政治の話題です。

衆議院の解散直後から政局はめまぐるしく動いていますが、ではわれわれ有権者は何を基準に投票すればよいのか考えてみます。

安倍首相も小池都知事も今回の総選挙は、政権選択選挙であると位置づけています。どの党に日本の政治を任せるのかを国民は選択しなければなりません。

小選挙区制となり日本もアメリカ同様、二大政党政治を目指していますが、実際にはうまくいっていません。現在は自民党に対抗できる野党が育っていないからです。

ここで二大政党政治とはどのような政治状態なのかをもう一度考えてみます。

アメリカの保守とリベラルを例にとるとわかりやすいですが、日本も自民党が保守で、民進党(今では風前の灯ですが)がリベラルと言えます。その他の党もありますが、基本的に自民党と民進党が二大政党政治の両翼を担い、お互いに政策を戦わせかつバランスを取りながら政治を進めていくものです。

では、保守とリベラルとはいったい何でしょうか。一般的に保守とリベラルは次のような対抗軸で分けられると思います。

≪リベラル≫       ≪保 守≫

大きな政府        小さい政府

社会福祉の充実      市場経済に任せる

護憲           改憲

労働者寄りの政策     経営者寄りの政策

原発廃止         原発推進

安保体制反対       安保体制賛成

集団的自衛権反対     集団的自衛権賛成

消費税増税反対?     消費税増税

なお、消費税増税については平成24年の三党合意(社会保障と税の一体改革)により与野党ともに増税を認めているのでリベラル派が単に増税反対とは言えません。

この様な対抗軸を基準に考えると、自民党対民進党であれば保守とリベラルの色合いが比較的はっきりとしていて、まだ理解しやすいのですが、自民党対希望の党となるとかなりわかりにくいものになると思われます。

というのも希望の党の代表である小池氏は自他ともに認める保守派で、その基本理念はほとんど自民党の理念と変わらないからです。

その希望の党に民進党の議員が保守かリベラルかの踏み絵を踏まされて吸収されていくわけですので、その結果生まれる政党は紛れもない保守政党です。

では、日本の二大政党政治の両翼はどちらも保守政党でいいのかという疑問が生じます。

日本人は、極端な保守(右翼)も極端なリベラル(左翼)も望まない人が多いようですので、保守的保守政党とリベラル的保守政党が現実的な政策を戦わせ、場合によっては政権交代をしていくような、バランスのとれた二大政党政治を望んでいるのではないでしょうか。

そういう意味では、自民党の対抗軸として希望の党を中心とした保守的野党が受け入れられる可能性はあるのではないかと思います。

ただし、政治は複雑で、保守派を標榜する小池氏の記者会見などを聞くと、「原発廃止」や「消費増税凍結」などリベラル的発言をしています。果たしてその真意はどこにあるのでしょうか。

われわれ有権者はその政党又は政治家の基本理念をよく理解したうえで、選挙中の発言が単なる人気取りのためだけの発言なのか、確固たる政治理念や政策に基づいた発言なのかをよく見極めて投票しなければなりません。

特に今回選挙制度改革後初めて18歳の選挙権が行使されます。若い皆さんにとっては、初めて政治に直接触れられるチャンスですのでよく勉強して投票してもらいたいと思います。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Copyright© 2012 薮内税理士事務所 All Rights Reserved.